Ошибка резидента...

Современный взгляд на старый, советский  фильм.

Титры художественного фильма, "Ошибка резидента", 1969 года.
Фильм начинается с читки доноса,

поступившего в КГБ СССР от не известного гражданина, в нем тот сообщает комитетчикам оперативную информацию, что через южную границу будет совершен переход иностранного агента по кличке "Надежда", кроме этого этот неизвестный указывает и координаты места, в котором этот переход должен быть совершен. Как вы понимаете простые граждане такой информацией просто не могли располагать, из этого напрашивается вывод о том, что информация (т.е. ее утечка) была  специально организована с целью отвлечения внимания КГБ на пример, от более ценного агента.

Первые  кадры фильма происходят в поезде, в котором на ряду с простыми пассажирами едут и оперативники, они появляются в кадре дважды: первый раз в виде человека из соседнего купе, здесь он на втором плане в очках.

И второй раз, в виде неизвестного, проходившего по коридору и "случайно" заглянувшего в купе главного героя фильма.

Таки образом зрителю дают как бы понять: все что происходит в поезде находится под контролем.
Для того что бы обратить внимание "Надежды", Бекас вынужден совершить преступление- похитить чемодан  у доверчивых пассажиров, с которыми он едет в одном купе, после чего сойти ночью с поезда. Кражу чемодана обнаруживают утром. Но перед кражей происходит следующая сцена: понимая что "Надежде" возможно потребуется специалист по радио гэбэшники пытаются ему подсунуть своего человека, для этого они в купе организуют "цирк" с включением и выключением радио, таким образом дав возможность их человеку - Бекасу проявить себя, тот простой булавкой отключает радио, и сообщает что он по профессии является радиотехником .

Обнаружив похищенные вещи, на ближайшей станции разгневанные пассажиры следуют в железнодорожный отдел милиции, где у них принимают заявления о похищении чемодана. Там же им сообщают о предполагаемом преступнике-воре, по кличке Бекас, занимающимся кражей вещей у пассажиров в поездах.  

Милиционер принимавший объяснения, предлагает главному герою расписаться в качестве свидетеля в заявлении, таким образом комитетчиками кроме имени,  был получен еще  первый образец его почерка.

При возврате паспорта милиционер называет имя главного героя и делает паузу, очевидно, надеясь на то что тот по ошибке назовет ему свое другое имя, но тот отвечает ему кивком головы и уходит.
Милиционер провожает уход "Надежды" взглядом.
Кроме это, в сцене в купе, когда проводник приносит пассажирам чай, следует монолог между будущими жертвами кражи, один пассажир жалуется другому на то, что от крепкого чая он может не уснуть ночь. Но как выяснилось утром, все спали крепко и не услышали как Бекас покинул купе с похищенным чемоданом.
Вот такие события произошли за первые 5  с небольшим минут фильма, в них было рассказано о реальных методах работы спецслужб в поезде.
То что в поезда практически всегда присутствуют оперативники, то что под видом кражи может быть проведен обыск с изъятием вещей и документов, то что в вагонах поезда "неуловимые преступники" могут применить "усыпляющий газ", после чего у всех пассажиров  будут  "вывернуты карманы"... 

----------------------------------

Кеннеди -Никсон 1960 год

Использован материал Life, посвященный первым телевизионным  дебатам, произошедшим  в США в 1960 году  между Кеннеди и Никсоном.

It’s been 50 long years since the first televised presidential debates in American history, but the four TV showdowns between John F. Kennedy and Richard Nixon in the fall of 1960 still hold a prominent — and well-deserved — place in United States political lore.

Picture of John F. Kennedy, moderator Howard K. Smith and Richard Nixon,
1960: Francis Miller—Time & Life
Pictures/Getty Images

The details of the debates have been recounted innumerable times in the subsequent decades, with every hand gesture, every utterance and every close-up dissected and weighed for its significance. The stories, meanwhile, of how Nixon showed up to the very first debate looking pale and glistening with sweat beneath the glare of the studio lights, while JFK looked (literally) tanned and rested, haven’t lost any of their power simply because they’re true.

Nixon, after all, did look like death warmed over; Kennedy did look like a movie star. And while pundits and armchair historians like to assert that Kennedy’s media savvy won him the election while Nixon won the debates, it’s virtually impossible to unearth any raw data that positively proves either point.

The fact is, both men were formidable candidates. Each had a strong grasp of the major issues facing the country — the Space Race with the Soviets; America’s role in an increasingly complex global economy; the Civil Right Movement — and each man had very little trouble articulating his and his party’s position on any and all subjects that would bear on the daily lives of average Americans.

In the end, the four debates in 1960 did offer the nation a good, long look at two very different candidates, with two distinct visions for America’s future. It’s remarkable now, however, to recall that Nixon was just four years older than Kennedy: by the look of the two men in the photographs in this gallery, and certainly in the eyes of the tens of millions of people who tuned in to watch them debate, they might as well have been from entirely different generations.

The 1960 campaign for the White House is often called the first “modern” presidential election. All these years later, one would be hard-pressed to find another element of the entire race that feels more familiar than the image of a candidate standing at a lectern, trying with every ounce of his not inconsiderable political skill to connect with the vast, mysterious, invisible electorate out there, watching and listening, somewhere on the other side of that television camera’s unblinking, unforgiving lens.

----------------------------------

В духе детектива...

Интересный случай: описание человека, эмигрировавшего за рубеж в 20 годах прошлого века не совпало с тем, кто там жил под его именем!
Является ли это случайностью или нет, попытаемся разобраться в этом вопросе.
И так, в мемуарах Андрея Седых "Далекие и близкие" 3 издание, на  27 странице имеется очень короткое описание одного господина: "...начальник местного порта А.А.Новинский , человек крошечного роста, с черной бородкой, разгуливавший по городу в белоснежном кителе с кортиком. Он умер несколько лет назад в Холливуде, где стал кино артистом."
Как видите, главным отличием является его "крошечный рост."
А это кадр из фильма, см. ниже,  где этот "человек крошечного роста" сыграл роль.

Господи в очках и есть тот самый А. А. Новинский.
Мог ли ошибиться автор мемуаров Андрей Седых, профессиональный журналист, литератор, писатель, ответ будем искать здесь, ссылка. 

----------------------------------

Фальшивые письма Марины Цветаевой

С. Эфрон и М. Цветаева,
газетная публикация  La Stampa за 1994 год.

В частности речь идет о письме написанном в конце 1917 года в котором Марина Цветаева  рассказывает Сергею Эфрону о только что случившемся событии, которое на самом деле произошло как минимум на 6 лет раньше, т.е. в 1911 году!
Об этом можно прочитать здесь, ссылка.

Прощай "Хроника Победы".

Прощай "Хроника Победы".

После "успешно" проведенной реконструкции Министерством связи РФ был изменен профиль исторического сайта  "Хроника Победы", в результате чего он приобрел следующий вид, см.ниже.

Фрагмент стр. сайта после реконструкции, а так он выглядел раннее, см. ниже:

Это фрагмент стр. сайта до реконструкции и еще ниже фрагмент его страницы:

Этот сайт был известен своими газетными архивами периода войны 1941-1945 годов, аэрофотосъемкой Люфтваффе, кинохроникой и историческими фото. 

К стати на счет аэрофотосъемки, среди множество опубликованных на этом сайте фото обнаружилось одно проблемное, об это было написано здесь, ссылка, не исключено что имеются еще и не одно подобное этому фото, так вот именно это фото ставит вопросы о том, на сколько на самом деле правдиво описана история Советского Союза и за что все таки были награждены высокие военно морские чины.
На фото запечатлен момент высадки десантных войск в порту Феодосии. В истории записано что  этот день был жесточайший шторм, однако на фото видно что море "плоское как стол".

К тому же фото имеет два разных названия места фотосъемки, так в нижнем правом углу, это город Евпатория, в центральной его части это Феодосия.
Дополнение от 26 февраля 2013 года.
Это то что в настоящее время можно наблюдать, зайдя по указанному выше адресу.

Сайт "Хроника Победы" так и не начал свою работу...
Дополнение от 19 сентября 2013 года.
Сегодня  сайт "Хроника победы" не удалось обнаружить в интернете, т .е. можно говорить о том, что его отключили.

------------------------------

Без названия...

Скажите уважаемые, что бы вы делали если бы вокруг известных вам лиц, имеющих непосредственное отношение к описанной выше истории, стали ходить pardon "кругами" люди, имеющие поразительное сходство с теми, кто на фальшивых фото, тех самых фальсифицированных фото, которые вы использовали в качестве иллюстрации при описании этой самой истории? 

Нужно сделать пояснение, что значит "кругами", а это значит то, что эти люди имеют большое желание познакомится, на столько большое, что они, опять pardon за сравнение, как "голодные собаки" постоянно заглядывают к известному вам  человеку прямо в глаза. 

Но самое поразительное это их сходство, как  они похожи на фальшивых родственников Айвазовского, которые присутствуют на его семейных фото.

Здесь вновь не обойтись без пояснений.

Смотрим фото:

Стрелкой показан стык от монтажа на шее дамы.

Это фрагмент семейного фото Айвазовских на котором по верх головы исторического персонажа, супруги внука Ивана Константиновича была наклеена голова неизвестной нам дамы, стык монтажа показан цветной стрелкой.

С левой стороны, вверху ее портрет но уже с другого фальшивого фото, ну а ниже: так выглядело лицо, до подделки фотографии, т.е.  в оригинале. 

И вот на улице вашего города  вы начинаете постоянно встречать эту, уже современную копию того фальшивого исторического персонажа. 

Первая мысль пришедшая в голову (о второй мысли будет сказано ниже): неужели они (органы) вновь принялись за прежнее, и вновь пытаются продвинуть свою "подделку" под видом чьего-то родственника за рубеж?

Если да, то в таком случае почему они не приняли к сведению информацию, что все уже давно "засвечено", в смысле опубликовано в интернете, и "клеить" своих людей за "бугор" совершенно бесполезно, так как уже три года материалы о темных делишках советских КГБшников, более чем сорока летней давности в этом направлении находятся в открытом доступе!

Нужно сделать еще одно пояснение: скорей всего эта "инициатива" принадлежит не национальным чекистам, не самому СБУ, а милицейскому ведомству, об этом  говорит принцип используемый ими в своей работе, то что называют почерком,  все делать очень плохо, не качественно и всегда оставлять следы, и только потом, значительно позже добиваться "чистоты", работая со свидетелем, заставляя его забыть увиденное. 

Но это может работать только на территории контролируемой ими страны, но не в коем случае не за рубежом!

Что то вспомнилась фраза, сказанная писателем - сатириком  Михаилом Жванецким: 

"...и свидетели имеются, а доказать ничего не можем"...

Вообще забавная история получается, ниже полное фото с фальшивой дамой, по легенде ГэБэшников, оно было сделано перед эмиграцией за рубеж, это 1919-1920 годы. 

К стати это фото в числе прочих было так же похищено "милицейскими разведчиками" во время проведения тайного обыска в квартире автора, когда они почему-то посчитали что такой неожиданной пропажи ни кто не заметит. 
Здесь наступил момент сказать о второй версии, может все же они идиоты, и не понимают  что делают? Но этот вопрос лучше вообще не обсуждать.

Будем ждать развития событий, так что продолжение этой истории немерено будет, куда уж без него...
Примечание: Фото современной копии, о которой говорилось выше,  фальшивой дамы намеренно не публикуем, на то имеются причины...

Судьба советской агентуры...

Фрагмент программы Радио Свобода, с названием: "ОГПУ и НКВД СССР:повседневная жизнь расстрельного механизма". Ее ведущий Михаил Соколов, дата публикации 30.07.2012. 

В этом материале описана судьба агентуры, используемой органами в своей "игре", интересно то, что все это действует и в настоящее время, так после выполнения поставленного перед ними задания агенты неожиданно для всех  умирают. По срокам: это происходит приблизительно  через 6 месяцев, которые  чекистами очевидно тратятся на "подчистку всех хвостов", а так же при необходимости и на поиск  преемника черезмерно информированного агента...


И так фрагмент программы:

"Мы продолжаем наш цикл передач, посвященный 75-летию Большого террора в СССР. Сегодня в нашей московской студии наш гость из Новосибирска Алексей Тепляков, кандидат исторических наук, автор монографии "Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929-1941 году".

Я замечу, что по охвату и по приодизации эта книга выходит за рамки своего названия, фактически показывает весь механизм работы "советского гестапо".

Михаил Соколов: Как я понимаю, одной из отличительных черт ЧК и потом  ОГПУ была гигантская сеть агентуры. Как вы оцениваете ее роль? Это все-таки информирование о реально происходящем или выполнение того, что вы называете, чекисты называли социальным заказом, дача показаний, чтобы оформить тех или иных врагов народа под какую-то категорию, уничтожение, ссылка, лагерь и так далее?
 Алексей Тепляков: Вся чекистская работа базировалась на использовании агентуры. И здесь, конечно, было сочетание. С одной стороны чекисты были самым информированным народом и давали эту информацию в высшие государственные структуры, хотя, конечно, тенденциозно, по-своему. Но что касается собственно чекистского дела, то практически все дела фабриковались с помощью агентов, особенно групповые. И спецификой было то, что сами чекисты называли периодическим избавлением от отработанной агентуры. Тот агент, который засветился или был очень эффективен в смысле помощи в создании организации, то есть был ее руководителем, обычно в крупной организации была целая группа агентов, бывало, что десятки агентов.    
Михаил Соколов: В организации имеется в виду фальшивой?
Алексей Тепляков: Да, разумеется. Все они были активистами,  оговаривали, кого нужно и затем их зачастую тоже расстреливали именно в качестве руководителей, и таким образом надежно прятали концы в воду. Хотя, если читать это дело даже без какой-то юридической подготовки, оно настолько грубо слеплено, что легко видно, кто в чем участвовал и каким образом дело сфабриковано."


Собственно говоря теперь понятна паника, возникшая в среде так называемых  разведчиков,т.е. людей милиции, после того как передатчик, за которым они  уже много лет следили в нашем доме, при этом принимая индустриальные помехи за его радиосигнал, так и не был обнаружен. 
Они почуствовали свою перспективу!
Не зря же ими было сказано буквально следующее :
"Если мы не найдем антенну,  нам будет очень плохо"...